|
同学们大家好，今天十六学长给大家带来434国际商务强化班的经验分享，主要内容是国际贸易理论与政策，分为自由贸易理论和贸易保护理论两个部分，希望同学们认真阅读，学到知识哦~
绝对优势论
一、假设条件
①使用 2-2-1 模型的分析方法，即世界上只有两个国家，每个国家只生产两种产品，两种产品的生产都只使用一种生产要素——劳动。 ②两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率的绝对差异。 ③生产要素在国内不同部门完全自由流动，但不能在国际间流动。 ④规模收益不变。 ⑤成本以真实劳动成本即劳动时间计量，一国内部所有劳动都是同质的。 ⑥无运输成本。 ⑦两国均实行自由贸易政策，没有贸易限制。 ⑧不存在技术进步和经济发展，国际经济是静态的。
从以上假设可以看出，古典模型为了简化理论，做出了非常理想化的抽象，因而这是一个“理想”模式。
二、基本内容
在某一种类商品的生产上，一个国家在劳动生产率上占有绝对优势，或其生产所耗费的劳动成本绝对低于另一国家，若两个国家都从事自己占有超过它国绝对优势商品的生产，继而进行交换，那么双方都可以通过交换得到绝对的利益，从而整个世界也可以获得分工的好处。
上述内容表明：亚当 斯密在衡量绝对优势时采用了劳动生产率或单位产品的劳动生产成本的指标（由于其理论中假设只有劳动一种要素），并且是用生产率或成本的绝对数值来衡量。
理论评价
正面影响
建立在劳动价值论基础上的绝对优势理论，在历史上第一次从生产领域出发，解释了国际贸易产生的部分原因，也首次论证了国际贸易不是一种“零和游戏”，而是一种“双赢博弈”，从而科学地为国际贸易理论的建立做出了贡献。从某种意义上说，这种“双赢”理念仍然是当代各国扩大开放，积极参与国际分工贸易的指导思想。
负面影响
该理论不足之处主要在于：绝对优势理论针对的只是国际贸易中的一种特例，无法回答一个问题：如果一个国家在各方面都处于绝对优势，而另一个国家在各方面则都处于绝对的劣势，这两个国家之间是否有必要开展国际贸易？
比较优势论
一、假设条件
①使用 2-2-1 模型的分析方法，即世界上只有两个国家，每个国家只生产两种产品，两种产品的生产都只使用一种生产要素——劳动。 ②两国在不同产品上的生产技术不同，两国之间存在着劳动生产率的相对差异而不是绝对差异。 ③生产要素在国内不同部门完全自由流动，但不能在国际间流动。 ④规模收益不变。 ⑤成本以真实劳动成本即劳动时间计量，一国内部所有劳动都是同质的。 ⑥无运输成本。 ⑦两国均实行自由贸易政策，没有贸易限制。 ⑧不存在技术进步和经济发展，国际经济是静态的。
二、基本内容
李嘉图以上述假定为前提，继承和发展了亚当·斯密的观点，他认为各国不一定专门生产劳动成本绝对低（即绝对有利）的商品，而只要专门生产劳动成本相对低（即利益较大或不利较小）的商品，便可进行对外贸易，并能从中获益和实现社会劳动的节约。
因此，他认为国家应该按照“两优取其重，两劣取其轻”的比较优势原则进行分工。如果一个国家在两种商品的生产上都处于绝对有利的地位，但有利的程度不同，而另一个国家在两种商品的生产上都处于绝对不利的地位，但不利的程度也不同。在这种情况下，前者应专门生产最为有利（即有利程度最大）的商品，后者应专门生产其不利程度最小的商品，通过对外贸易，双方都能取得比自己以等量劳动所能生产的更多的产品，从而实现社会劳动的节约，给贸易双方都带来利益。
比较优势理论实例
如上表所示，虽然英国生产两种产品的投入都高于葡萄牙（都处于绝对劣势），但其生产呢绒的效率相对酒要高一些。
也可以说，英国在生产呢绒方面具有比较优势，葡萄牙在生产酒方面具有比较优势。让英国和葡萄牙进行分工，分工生产的结果是两种产品的产量都高于分工以前。
比较优势理论评价
相对于绝对优势理论，比较优势理论从更一般的意义上，论证了各国依据劳动成本的相对差异（比较优势）进行国际分工和国际贸易，可以改善各自的福利。 该理论不足之处主要在于：①该理论虽然解释了劳动生产率的差异如何引起国际贸易，但没有进一步解释造成各国劳动生产差异的原因；②该理论有一条重要的结论是：各国根据比较优势原则，将进行完全的专业化生产，但这一点与现实有较大的出入，现实中，恐怕难以找到一个国家在国际贸易中进行完全专业化生产。
两种理论的评价
古典贸易理论起源于亚当·斯密，发展于李嘉图。亚当·斯密界定了绝对优势，而李嘉图的理论发展了比较优势。古典贸易理论，从本质上讲，是从生产技术差异的角度解释国际贸易的起因与影响的。 无论是亚当·斯密的生产成本的绝对差异，还是李嘉图的劳动成本的相对差异，都是劳动生产率的差异，而劳动生产率的差异又是生产技术差异的具体化。在古典贸易理论的生产函数中，劳动是惟一的生产要素，劳动生产率差异是古典国际贸易的一个重要起因。
相同点：
①绝对优势理论和比较优势理论在分析时都假定只有劳动一种生产要素，技术技术水平的差异体现为劳动生产率的差异。 ②绝对优势理论和比较优势理论都属于技术差异论的范畴，即都认为国际贸易产生于国与国之间技术水平差异带来的商品价格的相对差异。 ③绝对优势理论和比较优势理论都认为开展国际贸易会对各贸易参与国带来福利的改进，因此两种理论都主张自由贸易，反对国际对贸易进行干涉。 ④两种理论都有其自身的局限性，有待于进一步的完善。
不同点： ①假定条件不同。绝对优势理论假定参与贸易的各国都拥有一个处于绝对优势的生产部门，各国之间根据各自的优势进行分工生产；比较优势理论放宽了前提假设，认为即使一个国家在两种商品的生产上都处于绝对劣势，另一个国家在两种商品的生产上都处于绝对优势，双方也会进行国际分工、开展国际贸易并能分享国际贸易利益。 ②比较内容与方法不同。绝对优势理论比较是直接在二者中选出谁好谁劣；比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻”。 ③适用范围不同。李嘉图的比较优势理论比斯密的绝对优势理论更具有普遍意义，只要两国间存在成本上的差异，即使其中一国处于全面的劣势地位，国际贸易活动仍会发生，而且贸易可以使所有国家获利。 ④有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，是内生性的；比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势，是外生性的。
今天的内容就先分享到这里啦，有任何疑问的同学都可以留言评论，学姐会为你解答哦，下次再见~
| 
